NFT霸主之爭》空投撒錢盛宴後，Blur向OpenSea挑起新一輪「版稅戰爭」

2月15 日凌晨2 點30 分，「萬眾矚目」的 NFT 市場Blur 在各大交易平台上線了其原生Token BLUR，並開放了空投領取。至此，這場開「盲盒」空投的活動也終於落地。

作為今年NFT 市場「上漲小行情」的帶頭人，Blur 已被認為能與行業龍頭 OpenSea 掰掰手腕。加之在去年的NFT 市場版稅大戰中，Blur 找准了賺取流量的切入點，成為了可選版稅中的一員，讓用戶自由設定版稅比率，同時還會以空投Token 激勵等方式來鼓勵用戶支付版稅（如將版稅設置在0.5% 以上的買家，將會獲得更多的空投獎勵）。

憑藉這一系列措施，Blur 市場的流量一度超過了OpenSea。

而在此輪備受期待的空投中，Blur 沒讓用戶失望，造富效應可觀。有推特用戶統計，最大的BLUR 空投受益者獲得了 320 萬個BLUR，且大約產生出25 個單錢包獲百萬 BLUR 的「富翁」。

正在大家沉浸在Blur 空投季喜悅氣氛時，Blur 趁熱打鐵，又開啟了版稅競爭的新篇章。就在Token 上線後的第二天，其發布了新的版稅政策，其中一項是推薦NFT 創建者屏蔽Opensea，任何不使用Opensea 的NFT 項目在Blur 上都會被強制執行全額版稅。很顯然，Blur 是在利用這一時機回擊其最強大的競爭對手，接力新年「版稅爭奪」的第一棒。

從Blur 發布的解釋文章來看，Blur 此次版稅的新政策涉及4 個選項，根據文章內容，筆者做出簡單解讀：

1. 如果藏品不使用黑名單來禁止零版稅或可選版稅市場的話，Blur 會幫助你強制收取最低0.5% 的版稅，而OpenSea 則是可選版稅——Blur 為創作者提供了最低保障。

2. 如果藏品使用黑名單的話，雖然無法在Blur 上出價，但仍然可以在Blur 上交易（利用Seaport 協議）。該類藏品可以同時在Opensea 和blur 上獲取版稅，但Blur 只強制收取最低0.5% 的版稅。這點也已經被證實，如A KID Called BEAST 和Sewer Passs 等項目現已降至最低0.5% 的版稅。

但是當Blur 通過Seaport 為新項目建立後門時，曾經所有的收藏品都可以獲得OpenSea 和Blur 的「全部版稅」。而最新的版稅政策卻是只能最低獲得0.5% 的版稅，且一些收藏品的創作者也並沒有提前被告知政策的更改，Blur 此次默默完成了版稅政策更新，可謂是給予了使用黑名單創作者的無聲警告。

3. 第三點是Blur 推薦的方案，即希望創作者把Opensea 拉入黑名單，這樣他們就可以在Blur 上獲得全額版稅，但無法在Opensea 上架交易。是不是看著有點眼熟，這就是Opensea 當初對待Blur 的方案，現在又以同樣的方式還給對方。

4. 緊接著第四個方案是雙方都取消黑名單機制，「我Blur 會放下以前的恩怨與你和解」，雙方能夠真正的從保護創作者角度出發，讓他們可以在所有平台都收取版稅。

回顧Blur 過往的版稅政策，一直是都偏溫和派，盡量避免與Opensea 之間的衝突，儘管Opensea 將其列入黑名單，Blur 也秉著與Opensea 和解的意圖，希望其解除對它的黑名單限制，但卻被Opensea 強硬拒絕。當時，雖然Blur 的交易量和熱度都已逼近Opensea，但大量的清洗交易和較大差距的用戶數量，仍然無法讓Blur 與Opensea 這樣的巨頭抗衡。

但是隨著Blur 逐漸佔據NFT 市場的頭部流量，以及Opensea 遲遲不發平台幣，所以大家對 Blur Token 價值的預期逐漸拉高。在經過了三輪空投「盲盒」後，Blur 的使用人數激增。其中，巨鯨幾乎壟斷了排行榜，也短暫地帶動了NFT 的交易量。這或許給予了Blur 一定的信心，於是Blur 也在嘗試主動出擊。

早就想向OpenSea開戰？Blur的精心佈局分析

仔細觀察下來，Blur 此次的版稅政策可謂是「精心」佈局。

首先Blur 利⽤ OpenSea ⾃⼰的底層交易協議Seaport 開發了⼀個新的交易市場，解決了新項目無法在Blur 上交易的問題。

其次，雖然可選版稅讓很多NFT 創作者失去了部分報酬，但Blur 會給仍然選擇上架該市場的創作者空投，如推特賬號@CirrusNFT 表示其NFT 項目在過去幾個月中錯過了13700 美元的版稅收益，但是他們從Blur 的創作者空投中收到了18500 美元的BLUR Token ，進而彌補了這部分損失。