國際清算銀行在 1 月份的報告強調，加密貨幣市場的繁榮和泡沫，往往導致投資者承受巨大損失，雖然這些失敗跟實體經濟的關聯性低，但是隨著 DeFi 和 TradFi 更緊密地融合，政府「不得不」在這個時刻選擇各種方法去監管現在的加密貨幣。
應對加密貨幣監管的三個原則
報告中提及在監管加密貨幣帶來的風險時，政府的行動必須遵守三個原則：
- 適當保護消費者和投資者。
- 維護市場的安全性，防止詐欺、金融操縱、洗錢、恐怖主義。
- 在高通膨和宏觀經濟不穩定下，維持實體金融穩定。
政府面對加密貨幣的三個手段：禁止、隔離、監管
最極端的手段之一當然是完全禁止，這種方法的前提是，假如禁令有效的，代表用戶所有的潛在虧損都將消失，對實體的金融系統來說，也是最沒有風險的，但因為去中心化的加密貨幣活動是無國界的，代表執法相當困難，且這些活動可能只是轉移到沒有禁令的國家而已，同時該國也必須放棄所有加密貨幣領域的發展可能。
另一種方法就是隔離，隔離實體金融和加密貨幣，尤其在實體支付上，限制與 TradFi 的聯繫，這是完全禁止的過度手段，如果未來加密貨幣對實體世界沒有任何幫助且會逐漸消失，採取這種方法是很有效的。雖然禁止了 TradFi，但在投資上還是無法避免高回報吸引的資金，未能保護投資者這方面，會對監管機構的聲譽帶來不好的影響。
最後一個是採取適當監管，政府必須了解加密貨幣中的「功能」部分，例如央行要界定穩定幣在支付系統上的應用和拿捏監管力道、觸手是否可以伸向去中心化的平台，各國政府在現階段缺乏一個明確的參考點，只好從實體的平台上的會計、公司治理、合規下手。
發行央行數位貨幣
國際清算銀行報告提到，因為各國中央銀行處於貨幣和金融體系的核心，所以具備獨特的優勢，可以迅速達到提高支付質量和降低支付成本。一種選擇是引入零售快速支付系統，像是美國即將推出的 FedNow 系統或諸如單一歐元支付區（SEPA）。另一個選擇是發行滿足實際需求的中央銀行數字貨幣（CBDCs）。如果設計和實施得當，可以支持私人企業的創新，提高金融包容性，增強公眾誠信度。
